写于 2018-12-26 07:10:01| w88优德官网| 技术
<p>澳大利亚的政治资金受不同的国家规定(其中一些不需要披露)和联邦政府两个层面都存在重大缺陷;最重要的是缺乏与私人资金相关的透明度当用于游说时,捐款有时会对政治过程产生隐蔽影响</p><p>直接向政党和候选人提出时,他们可以保密</p><p>他们都可以保密从这些痛苦;当议会权利和政府广告​​被用于竞选活动时,通过滥用公共资源发生腐败</p><p>金钱流入澳大利亚政治也导致各种形式的不公平</p><p>出入获取和影响力为富人提供了另一种途径,使其能够获得更大的影响力</p><p>政治过程,因为他们的财富和游说也可能导致腐败和不端行为所有这些做法都是由竞选资金需求的增加所推动的,这不太可能改变那么改善政治金融体系可以做些什么呢</p><p>联邦和州政治的综合改革蓝图可以包括八个要素计划 - 至少 - 一般每年两次披露,在选举期间每周披露一次,并且在政治方面有一个1000澳元的部长级和议会行为准则的门槛要求记录议会成员或部长与党派捐助者之间会面的捐款并禁止参加筹款活动的官员参加限额设定在较低水平(例如每年2,000澳元),并免除会员费(包括工会隶属关系)费用)一个政党和候选人支持基金,包括低门槛的选举资金支付,并按照锥形计划计算;根据票数和党员计算的年度津贴;新政党的政策发展补助金严格规范议会权利的数量和使用,包括限制其用于履行议会职责(从而阻止其用于竞选活动)与政府广告相关的有效问责程序适用的选举支出限额投票日前六个月在没有固定条款的司法管辖区,这些限额的适用可以从上一个投票日开始计算联邦选举的支出限额,例如,可以在最后一个投票日后两年适用游说的严格监管这延伸到所有游说者(不仅仅是商业游说者),并提供与其所有活动相关的透明度,特别是与部长们的会晤这些改革不仅仅会对抗因政党和候选人的私人资金而产生的澳大利亚政治的富豪倾向</p><p>他们也会尽量减少现任政府的盗贼风险ts和议员(ab)使用公共资源,例如选举资金,议会权利和政府广告​​,以获得党派利益</p><p>具体而言,他们寻求通过使用公共资源来解决现任者获得不公平选举优势的危险和现实</p><p>这个蓝图的元素已经被各州和地区,特别是新南威尔士州以某种形式采纳</p><p>人们担心,对捐款和支出的限制可能违宪,因为它们违反了宪法所隐含的政治沟通自由</p><p> ,高等法院驳回了一项禁止选举广告并规定“自由时间”制度的联邦计划</p><p>但在2015年,它发现新南威尔士州的政治捐款上限与高等法院所隐含的隐含自由相符</p><p> 2013年,取消了一项限制政治捐款的措施,禁止选举名单上的人(禁止非选民捐款)非公民,组织和公司)在其选择范围的基础上但是,2015年的决定澄清了如果有正当理由,选择性地限制政治捐款的措施可以与宪法中隐含的自由相容这一决定维持了新南威尔士州的禁令来自房地产开发商的政治捐款2015年的选举支出限制的合宪性并未直接引起争议 但法院也强烈表示,基础广泛的支出限制将与隐含的自由相容</p><p>阻碍联邦政治资助体系真正改革的方式不是提供有效和切实可行的措施,