写于 2018-12-26 06:04:01| w88优德官网| 体育
<p>我可以声称自己是气候变化争议中现存最古老的居民,我在1984年担任科学部长时首次发表了关于人类对气候变化,特别是全球变暖的贡献的第一次重要讲话(至少我认为这很重要)</p><p>我和同事们做了很多好事,因为我的论点被解雇了然后是危言耸听和过早的政治,时机可以是一切多年来 - 当然还有我作为部长的剩余时期 - 我属于一个类别关于气候变化问题,越来越被认为比单独变暖更加复杂1989年3月,我在玛格丽特·撒切尔召开的伦敦会议上发表了讲话,其中我与阿尔·戈尔共同致辞澳大利亚政府仍然没有在1992年3月解决这个问题</p><p>我在墨尔本发表了关于气候变化,资源利用和人口增长的世界气象日演讲:可持续发展面临的挑战我现在所做的每一点都是现在相关,证据的重要性更加引人注目气候变化的科学 - 尽管最近歇斯底里地对科学完整性进行了攻击 - 是强有力的,并不是特别近期1824年,法国数学家约瑟夫·傅立叶预言了我们所谓的“温室效应”他说,地球上的地表热量是由没有它的大气维持的,地球的轨道离太阳太远,无法保证生命的温度</p><p>1859年,爱尔兰物理学家约翰廷德尔确定了水蒸气的作用</p><p>二氧化碳(CO₂)和甲烷(CH4)他发现这些是维持温度的关键因素,尽管它们占总气氛的比例很小1896年瑞典化学家Svante Arrhenius将其命名为“温室效应”他计算了二氧化碳水平变化之间的关系和气氛温度惊人的准确性1925年惊人的美国统计学家阿尔弗雷德詹姆斯洛特卡(1880- 1949年,描述了我们现在称之为“人为气候变化”“经济上我们生活在我们的资本上生物学上我们正在彻底改变我们在碳循环中的份额我们正在投入大气,从煤火和冶金炉,十二氧化碳的数量与自然呼吸过程中的一样多“Lotka所说的”现在的“蒸发”我们的煤矿的空间......进入空气中“工业开发改变了碳循环的影响,释放了数十年的碳(煤和石油) )已经沉积了数百万年这严重扰乱了环境平衡每吨煤在燃烧时产生3吨二氧化碳目前,消费者支付煤炭费用,但对处理指数增加的残留物的成本不承担任何责任正如尼古拉斯爵士(后来,主)斯特恩在他对英国政府气候变化经济学(2006年)的评论中所指出的那样,这是特别的d作为购买者/用户的“自由商品”,市场失灵的一个壮观例子煤炭和石油消费的下游影响,从地下挖出并投入空气,是对大气污染的长期贡献</p><p>几十年(也许几个世纪 - 这个问题引起极大的争议)分散国际社会容易接受CFC消耗臭氧层的论点之间形成鲜明对比(尽管它们的体积占大气的百分比很小二氧化碳和甲烷)以及对全球变暖证据的愤怒,歇斯底里和虚伪的结合中心差异在于,对于氟氯化碳,每个化学公司都相信,首先使用替代推进剂(HFCs)具有经济优势对于大部分化石燃料行业而言,全球变暖问题是对死亡的斗争这些团体持续攻击主流科学关于需要采取行动减轻人为气候变化的必要性的论点可以更准确地被描述为“混淆论者”,而不是“否认者”甚至“怀疑论者”</p><p>反对者不会分析证据并提出本身可以检验的替代假设:他们的主要内容目标是促进混乱对于混淆论者,说服公民得出“我只是不明白”的结论是一个非常令人满意的结果 创造论与进化,吸烟是肺癌的原因,疫苗接种和氟化的安全性,HIV-AIDS是否通过病毒传播,“替代医学”,关于莎士比亚戏剧作者身份的争议,肯尼迪暗杀,猫王的生存,甚至是大屠杀的历史真相......这些都是近期争议的例子,这些争议促成了混乱的思维模式并为一些人赚了不少钱气候变化否认者和怀疑论者的出版物大多分为两类:敲门声(主要是ad hominem)特定细节的反对者这些出版物很少在期刊上发表</p><p>有两种截然不同的解释:材料不可信,可测试或以证据为基础;或者,一个科学黑手党有一个阴谋来压制异议(拒绝主义者被强烈吸引到第二种选择)科学家们不能免于虚荣,一些反对者被鼓励被告知:“气候变化中最重要的科学因素争论恰好是你的专业领域每个人都错了只有你是对的“基本的攻击是科学研究和科学方法造成了科学家腐败的错觉,而游说者是纯粹的错误主张之一就是科学家们取得主流地位得到回报,反对者受到惩罚(类似于伽利略和宗教裁判所)过去十年在美国和澳大利亚的情况恰恰相反在澳大利亚,辩论的质量在很大程度上是令人遗憾的:一方面是狡猾的,一方面是歇斯底里的另一方面,丑陋,愚蠢和欺凌,在媒体的各个部分以“陷阱!”的方式标记,不断强调恐惧,在政府层面,未能解释一个非常强烈的案件,一直是陆克文和吉拉德总理领导下的一个深刻不安的原因WB Yeats是对的:“最好的缺乏所有的信念,