写于 2018-12-28 07:18:01| w88优德官网| 体育
<p>英国婴儿查理加尔的悲惨案例,其父母刚刚结束他们将他送往美国进行实验性治疗的法律斗争,已引起全球瞩目</p><p>案件意义重大,原因很多,无论是在大量的宣传中吸引了它,它通过几个法院的进展,以及参与其中的有影响力的评论员的数量这个案例不仅强调了父母,医生和法官在对关键受损婴儿做出临终决定方面面临的挑战,这在另一个案例中是独一无二的</p><p>尊重它凸显了广大公众在塑造医疗决策方面的角色转变以下三个因素可以影响世界各地未来案件的查理加尔案例比起任何此类案例,查理加尔的倡导者都是使用社交媒体和互联网动员支持有效早期,查理的家人建立了一个网站(提供商品),以及推特,Facebook和Instagram的内容突出显示了他们如何不同意医生关于他们儿子的关心社交媒体活动进一步得到#charliesarmy和#charliesfight标签的支持,以保持主题趋势该活动将支持者聚集在“查理的旗帜下”军队“,吸引了美国总统唐纳德特朗普的支持,以及教皇的在线活动也提高了人们对查理的罕见遗传状况,线粒体DNA耗竭综合症的认识,在他的情况下,导致肌肉无力和不可逆转的脑损伤社交媒体运动帮助聚集关于查理的护理的几个抗议活动的支持我们也看到了对查理在伦敦大奥蒙德街医院治疗医生的批评和死亡威胁,再次受到社交媒体的推动显然,查理的案件已经在法庭上得到了解决和公众舆论法庭要求法院决定情感和道德问题然而,在这种情况下,查理生活的每个方面似乎都是通过社交媒体播放的</p><p>进一步阅读:查理加尔:谁最有能力决定他的命运</p><p>现在是时候问自己,最终涉及生与死的问题,特别是最脆弱的人和不能说话的事情,是否应该更加私下考虑</p><p>在这种情况下,我们可能需要思考一下社交媒体活动是否确实占有一席之地,不仅现在而且将来的案例在未来的案例中,父母和医生在治疗决策上存在分歧,查理加尔案将成为如何集结公众支持的模板吗</p><p>类似的方法是否会影响未来有关更广泛医疗的决策,而不仅仅是关于临终关怀</p><p>对于此类案件的新举措,查理加尔的支持者通过GoFundMe众筹计划筹集了1300万英镑,以便能够前往美国进行实验性治疗他的父母和少数医学专家认为核苷实验疗法,不能治愈,可能提供一个提高他生活质量的小机会这是一个声称查理的治疗医生拒绝有限的医疗保健资源,其他危重病婴儿的家庭可能会想到众筹为医生或治疗医生提供资金法院认为不符合孩子的最佳利益然而,医疗费用的集资并不像建立账户或网站那么简单有加工费,以及其他税收和法律影响要考虑除此之外,我们需要问自己什么时候会发生什么众筹资金耗尽以及人们如何选择捐赠的活动我们还需要考虑众筹如何影响隐私,以及它如何影响公平和适当获得医疗的更广泛问题危重病婴儿的临终决策传统上由医生和父母合作私下制定通常这些决定需要评估,以及其他因素,孩子的最大利益和生活质量父母一般倾向于听取并遵循医疗专业人员的建议在这种情况下,有些人可能会看到查理的父母试图推翻法院,医院和医疗建议,作为背离传统的家长式医患关系(有时被称为“医生最了解”) 在这种情况下,许多其他人不同,查理的父母不仅拒绝了治疗医疗团队的建议,而且还一再拒绝法院的决定,他们被认为是履行独立和客观的角色</p><p>进一步阅读:当父母不同意医生对孩子的治疗,谁应该有最后的发言权</p><p>未来的案例将证明Charlie Gard案件是否可以被视为远离医疗法律机构的趋势的指标但是,正如一些人所指出的那样,“医生最了解”正转向“父母最了解”的“最佳利益”问题“和”生活质量“是微妙和困难的,但对于查理在舆论法庭上的声音支持者来说,这个案例一直是”我们“和”他们“我们还不知道这种权力转移将如何发挥作用在未来的案例中但到目前为止,公众辩论对查理及其个人的最大利益的关注较少,更多的是关于他人的利益 - 无论是政治性的,还是“坚持”到社会媒体的建立或被听到的未来,也许,未来,法院可能希望通过强制执行抑制令(限制对案件公开的内容)来重新获得对死亡案件的一些控制,以避免这种媒体马戏团</p><p>这可能会成为上述某些案件的开创性案例原因此事也将在英联邦和非英联邦司法管辖区进行一定程度的讨论,美国总统特朗普的参与也证明了这一点</p><p>与此同时,暂停和反映点击,主题标签,喜欢,推文的所有噪音可能是谨慎的</p><p>和抗议活动,我们需要回到基本要素这个狂热的核心是一个非常生病的11个月婴儿,

作者:师猜